La plateforme nationale sur les déchets nucléaires tenait aujourd’hui une conférence de presse pour annoncer les résultats d’une étude comparative concernant les programmes des trois candidats à l’élection présidentielle. Les comparaisons concernaient les propositions de politiques énergétiques et de gestion du nucléaire, et plus précisément sur des thèmes comme la fermeture des centrales nucléaires, les déchets nucléaires ou encore la transition énergétique pour ce qui est des thèmes les plus importants.
En ce qui concerne la fermeture des centrales, seule la candidate Tsai Ing-wen a annoncé une position qui consiste, sous aucun prétexte, à ne remplacer ou rénover les centrales dont la période de fonctionnement arrive à son terme. Dans un même temps, la quatrième centrale qui n’a pas encore été mise en fonctionnement doit être fermée définitivement. Eric Chu et James Soong argumentent quant à eux qu’il faudra s’assurer qu’il n’y a pas de déficience énergétique avant de pouvoir éliminer le nucléaire. Concernant la quatrième centrale, ils s’expriment tous deux dans un sens qui n’exclut pas l’idée de sa possible mise en fonctionnement dans le futur.
Le président de la Fondation pour la culture tribale de l’ile aux Orchidées, Kuo Chien-Ping, déplore lui qu’aucun des candidats ne se soit exprimé concernant un projet concret de déménagement des déchets présents sur l’ile depuis 30 ans: « Nous n’avons pas profité des fruits du développement de l’industrie nucléaire à Taiwan, mais nous devons supporter les pires des déchets produits par plus de 20 millions de citoyens taiwanais, et en plus depuis 30 ans. Nous espérons que les trois candidats à la présidence puissent nous dire clairement, sans rompre leurs promesses, quand exactement les 100 000 barils de déchets nucléaires vont-ils repartir d’où ils sont venus ? »