Le tribunal de Kaohsiung a rendu son verdict aujourd’hui dans l’affaire de pollution impliquant la compagnie ASE, leader mondial en semi-conducteurs. Quatre des cinq personnes incrimminées ont été reconnues coupables d’avoir déversé délibéremment les eaux industrielles usées non traitées dans une rivière de la ville de Kaohsiung.
Le directeur du plant K7 ASE à Kaohsiung, Su Ping-shou, a été condamné à une peine de prison avec sursis de 16 mois pour avoir enfreint la loi relative à l’élimination des déchets, assorti à une période de probation de quatre ans. Les trois autres personnes inculpées, Tsai Chi-hsun, en charge des eaux usées de l’usine K7 ASE et deux ingénieurs, Liu Wi-cheng et Yu Chih-hsien, écopent quant à eux des peines de prison avec sursis allant de 18 à 22 mois avec 5 années de probation. Un autre ingénieur, Ho Teng-yang, a été déclaré non coupable dans l'affaire. Le tribunal de Kaohsiung a également mis ASE à l’amende, à hauteur de 3 millions de dollars taiwanais, soit 75 000 euros, ce qui est l’amende maximale requise selon l'article 46 de la loi sur l'élimination des déchets.
Le juge s’est prononcé en estimant que les preuves fournies par les procureurs étaient insuffisantes.
A la lecture du verdict, les groupes environnementaux qui estiment que les coupables doivent assumer leur entière responsabilité, ont manifesté leur incompréhension, à l’instar de Tsai Hui-hsun, directrice de la Fondation Citoyenne de la Terre : « Nous estimons que pour la rivière Houjing, cette affaire est vraiment triste parce qu’il n’y a pas que K7 ASE aux abords de la rivière Houjing. Il existe bien d’autres usines. A l’avenir, que tout le monde déverse, que tout le monde pollue ! De toute façon, on ne retrouvera pas le meurtrier. Personne ne sera coupable... Nous pensons que cette décision ne prend d’aucune manière la justice environnementale en compte. Il n’y aura alors aucun moyen de protéger l’environnement et éviter qu’une nouvelle affaire de ce type ne se répète à l’avenir. »
Même colère du côté des procureurs qui se disent scandalisés, qualifiant le jugement d’indulgent et d’inacceptable. Le bureau va faire appel de la décision, souhaitant de plus lourdes sanctions, dans le même but de décourager toute action illégale de ce type à l’avenir.